Nieuwsoverzicht incl. Bestuursnieuws
Getij in de Greveling?
Een korte impressie n.a.v. het rapport: “Verkenning Grevelingen water en getij”.
In het najaar van 2006 heeft de minister van V. en W. de belofte gedaan een verkenning te starten naar vergroting van de doorlaat in de Brouwersdam. Rijkswaterstaat Zeeland heeft de verkenning uitgevoerd en bekeken in hoeverre een combinatie van een doorlaat in de Brouwersdam met andere functionaliteiten, zoals een scheepvaartverbinding of een energie centrale, realiseerbaar is.
De belangrijkste punten die de aanleiding waren voor het onderzoek zijn:
- Zuurstofloze condities in en nabij de bodem met negatieve gevolgen voor de ecologische toestand van het meer en daarmede een knelpunt vormend met de doelstellingen zoals geformuleerd onder de kaderrichtlijn Water en Natura 2000.
- De afname van geschikt broedgebied voor kustvogels.
- Verdwijning van zeegras en daarmede gepaard gaande vis en voedselafname.
- Grootschalige ophoping van zeesla op stranden van de Grevelingen en daarmede samengaande stank overlast.
Conclusies uit het rapport:
- Uit de verkenning blijkt dat het vergroten van de uitwisseling van zeewater door middel van een nieuw doorlaatmiddel een goede maatregel is om de zuurstofhuishouding duurzaam te verbeteren
- Het terugkerende getij zal minimaal 30 tot 50 centimeter moeten bedragen om 90 % van de problemen op te lossen.( -20 NAP tot +30 NAP).
- Het nieuwe doorlaatmiddel kan eventueel gecombineerd worden met een getijde centrale, hoewel hiervoor nog de nodige studies gemaakt moeten worden. Er is een studie gedaan door TU Delft en daaruit blijkt dat een getijde centrale met een getijde van 100 cm haalbaar is! Een getijde van 50 cm. zou wel eens te weinig kunnen zijn maar een doorlaat voor een getijde van 100 cm geeft weer andere problemen.
- Een schutsluis in de Brouwersdam is niet nodig om de knelpunten op te lossen! Technisch is het wel mogelijk, maar RWS voorziet dat de kosten niet opwegen tegen het nut.
- Een ander voordeel van een doorlaatmiddel in de Brouwersdam is de mogelijkheid van een grotere rivierafvoer als mettertijd het Volkerak-Zoommeer in open verbinding komt met de Grevelingen.
- Een getijde centrale kan kansen bieden voor het extra afvoeren van rivierwater, door de generatoren als motor te laten werken en pompen te laten aandrijven.
Commentaar van een belangstellender leek:
- Wat volgens mij in het rapport ontbreekt, is dat er niet gesproken wordt over het fenomeen “zandhonger, wat momenteel een heet item is in de Oosterschelde!
- Ook gaat de verkenning voorbij aan het verlies van zeldzame soorten vogels en planten, hoewel er wel pioniersoorten voor terug komen. De kaderrichtlijn Water en Natura 2000 zou wel eens een grote rem op het hele plan van getijde kunnen zijn!
- In het rapport wordt melding gemaakt van een schutsluis in de Brouwersdam en wordt uitgegaan van 26000 sluispassages per jaar. Volgens het rapport is een schutsluis met die aantallen sluispassages economisch niet haalbaar !? Een ander punt dat negatief uitwerkt voor een schutsluis is dat de belasting voor het natuurgebied “de Grevelingen”, dat nu al te groot dreigt te worden volgens de natuurgroeperingen, zodat zo’n optie heel moeilijk haalbaar zal worden!
- Ik mis ook opmerkingen of dijkverhoging van de Grevelingen nodig zijn, als er (meer) getijde komt en/of rivier afvoer via de Grevelingen plaats gaat vinden.
- Ook het effect van het hoger worden van het zeewaterniveau door de wereld wijde opwarming is onbesproken?
Mijn inschatting is dat het nog heel, héél lang zal duren vóórdat en óf er getijde in de Grevelingen plaats zal vinden.
Vorige pagina: Inschrijfformulier Jeugdzeilen
Volgende pagina: Passantenpagina